ГАЗЕТА.dp.ua

Субъективно о Днепропетровске:

новости, аналитика, скандалы

Погода
Погода в Днепре

влажность:

давление:

ветер:

Реформационный зуд… Заметки с первого в этом году заседания депутатской комиссии горсовета Днепра по культуре и образованию



Спорно, непонятно, показуха и имитация бурной деятельности – такими эпитетами охарактеризовали некоторые нововведения педагоги

Закон есть, денег на его исполнение — нет

С принятыми осенью изменениями в законодательстве об образовании депутатов познакомила зам начальника управления образования Елена Яковенко.

Теперь среднее образование будет длиться 12 лет, из них 4 года — начальная школа, 5 следующих лет – «гимназия». Затем – сдача ВНО. Для тех, кто его сдал, – ещё три класса в «лицее», для остальных – система профессионального образования.

Теперь на посту директора одной школы больше нельзя будет работать до пенсии. После истечения срока он снова становится простым педагогом или может выдвинуть свою кандидатуру в другую школу.

Процедура аттестации школ отменяется. Вместо неё раз в десять лет будут проходить проверки Службы качества образования.

Учителя раз в три года смогут добровольно проходить сертификацию по образцу ВНО. Обладателям такого сертификата полагается 20-процентная надбавка к зарплате.

Интернаты будут перепрофилированы в обычные школы. Вместе с их нынешними обитателями туда будут принимать и всех желающих детей.

Оклад учителя в реформированной школе должен составлять не мене трёх минимальных зарплат. «Но мы понимаем, что это очень большие деньги», — скептически добавила Елена Константиновна и, будто заранее оправдываясь, добавила, что сегодня мэрия платит молодым учителям надбавку в 2 000 гривен.

— Украинский язык – проблемный вопрос, — призналась Елена Константиновна. Согласно закону, образовательный процесс должен проходить исключительно на украинском языке. Но 39 школ города не прислушались к требованиям департамента и набрали русские или двуязычные первые классы. С 5 класса все они должны будут перейти на украинский.

— Вариант двуязычия возможен? – интересуется председатель комиссии.

— Только на английском или других официальных языках Евросоюза. Такой закон, — опускает глаза чиновница мэрии наполовину русскоязычного города.

Ремарки «снизу»

Мы поинтересовались у практикующих учителей, которым предстоит претворять новый закон об образовании в действие: что означают на практике его казённые параграфы? Снизу законотворчество государственных небожителей восприняли предсказуемо философски. А некоторые «нововведения» для учителей оказались уже вполне привычными.

— Возможность пользоваться печатными планами и конспектами урока была уже давно. Другое дело, что к половине из них учебников нет. Да и самих учебников зачастую нет, например для 10 класса, по чему учить – непонятно, — говорит один педагог со стажем.

— ВНО после 9 класса на деле начнут проводить только чрез несколько лет. Кто знает, сколько ещё раз за это время поменяется закон, в нашей стране это непредсказуемо, — говорит второй учитель.

— Отправлять не сдавших ЗНО в систему профессионального образования – это спорно. С одной стороны, сейчас в 10 классе из 30 человек реально учатся 6. Остальные сидят в школе потому, что идти в ПТУ им далеко или лень. С другой стороны, давать таким детям рабочую профессию бессмысленно и даже вредно в силу их природной рукожопости и невнимательности, — скептически пожимает плечами третий учитель.

— Дополнительная аттестация школ, как и учителей, – это показуха и имитация бурной деятельности. Если бы убрали нормально работающую аттестацию, это было бы плохо, а так – совершенно всё равно, — еще одно мнение.

— У нас русская школа, это прописано в её уставе. И в управлении образования не было никаких замечаний, когда мы набирали первые классы. Если их принудительно закрыть, то уже есть опыт румынских школ, чем это может кончиться. А румынов у нас в стране намного меньше, чем русскоязычных, — резюмирует преподаватель русского языка.

Неудобные вопросы

Пришедший на заседание комиссии правозащитник Михаил Яценко напомнил депутатам о проверке работы нашего департамента гумполитики, проведённой Госслужбой качества образования в прошлом году и вскрывшей целый ряд досадных недоразумений. И задал резонный вопрос: где оргвыводы депутатской комиссии, согласно закону «изучающей деятельность подчиненных совету органов и контролирующей исполнение решений местного совета»?

Также Яценко поднял ряд вопросов, которые в пристойном чиновничьем обществе и вовсе являются неприличными, – например, сколько заведений образования в городе были ликвидированы и «реорганизованы» и как сейчас используются их помещения?

Депутаты заметно напряглись: все они понимают, в чьи карманы и по чьему приказу клерки из департамента «оптимизируют» финансирование образования и культуры, и играть в героя никому не хочется.

— Нужно время, чтобы изучить…

— Я думал, вы за прошлый год в ходе своей работы изучили всю эту информацию.

— Я этот вывод проверки вижу в первый раз, — признаётся Наталья Демидова.

«Эксцесс исполнителя»

Также депутатам пришлось выслушивать и успокаивать родителей из СШ №19, 58 и других школ, которые клерки из департамента собрались было объединять, а после поднявшегося скандала резко передумали. (Читайте об этом в материале Скандальная история вокруг ликвидации школы № 19 Днепра в диалогах и монологах) Особо обеспокоили родителей непрозрачность и закрытость подготовки такого решения, по которому они не могли добиться никаких ответов и объяснений. Руководство департамента на комиссию не пришло, отправив отдуваться зам начальника гороно Елену Яковенко.

— Как такой проект вообще появился на сайте? – допытывается секретарь комиссии Григорий Гельфер.

— Была создана комиссия, она работала и дала пропозиции…

— А почему мы не знаем? Кто в её составе? – удивляется депутат Демидова.

— Это было ещё осенью… Я не буду комментировать то, что уже снято с повестки!

— Передайте вашему руководству, что если создаются какие-то рабочие группы, предложения которых выносятся на сессию, — не забывайте про депутатскую комиссию. Потому что это не первый случай, с музшколами год назад было то же самое, когда на сайте появился проект, который на комиссии не обсуждался и я не подписывала.

Прислушаются чиновники к просьбе депутатов?

Григорий Глоба

Газета ГОРОЖАНИН

29.01.2019